从前段时间开始，媒体就早已在辩论城市可不可以养猪这一问题。因为12月份的时候，在深圳市违法养殖整治工作现场会上，市委常委、常务副市长吕锐锋回应，今天的深圳不合适养殖，合法的养殖户也要通过产业移往办理深圳。此事，在12月22日的《半岛都市报》上也有报导。 只不过，深圳近无法说道是第一个吃螃蟹的人。
据理解，上海市对生猪业的容许措施始自1992年，2003年、2004年限养力度又更进一步增大，限养的结果是上海自产猪肉减半了近一半，上海年出栏商品猪由原本的480万头骤减到现在的250万头左右。限养的主要理由是养猪业的环境污染，再加这些年来我国在还包括猪肉等许多农产品上供给的充份。 在2008年年底开会的第32次广东东莞市党政领导班子联席会议研究要求，从2009年1月1日起，在全市范围内禁令养猪。
时隔几年，深圳又将实行严禁猪令其，理由相近，至于结果无法妄下定论，不过我们告诉现在东莞市又新的养起了猪。 如果真为要较真一起的话，同为生物，人又何尝不是污染之源，某种角度来看，正是由于城市中人口的过度集中于，才造成产业的过度集中于，并最后使得城市环境不堪重负。不仅如此，目前深圳饲的猪，难道决不是强迫进发于此，而是为了符合深圳人的胃口不得不而来的。
如此一严禁了之，当地真诚长胜的养猪业者莫名其妙之后被一纸政令扔了饭碗暂且不说，满城尽无污染猪后，深圳百姓的吃肉问题否知道能通过区域合作获得彻底解决？因此而下跌的肉价又该由谁来分担呢？ 人类文明的繁盛，早已把野生动物的生存空间大大增大，以至于我们被迫辟保护区来保持某些生物的后代，但我们没想到，现在连家畜养殖也不会有限！东莞市在禁令养猪的时候曾这样算数过一笔账：75万头生猪带给的污染排放量，就相等于450万人口的污染排放量，化学需氧量排放量超过1.8万吨/年，若要有效地缩减，当于要新建一座日处置132万吨的污水处理厂，才能有效地净化处置。 乍一看，理由堪称充裕，但细思量却不存在问题：地球上存活的任何生物，都必须新陈代谢，所以，都是垃圾制造者，只不过，大大自然自有其法则，一种生物产生废物，才是就是另一种生物的基本食粮，一环扣一环，生生不息，只要这个链条不混杂，那么，一切都可以维持平衡，所以，一个行业环保还是不环保，说到底就看它能否保持生物之间关系的人与自然。养猪污染环境？说到底是我们毁坏了平衡，猪被规模地圈养，和食物链中上下层的生物隔绝出去，它们的新陈代谢产物无法被大自然消耗，而人们又不不愿采行其它替代方法处置这些废物，于是乎产生大量的垃圾。所以，是养猪业的生产方式不存在着根本性的问题，在市区全面禁止养猪，需要彻底解决问题养猪业污染相当严重的问题吗？似乎无法！ 在2007年1月26日公布的《国务院关于增进畜牧业持续身体健康发展的意见》中有这样一段阐释：大中城市郊区和经济繁盛地区要利用资金、技术优势，减缓发展畜禽种业和畜产品加工业，构成一批具备竞争优势和知名品牌的龙头企业。
某种程度的，《国务院关于增进生猪生产发展平稳市场供应的意见》早已写出得明明白白：各城市要在郊区县创建大型生猪养殖场，维持适当的养猪规模和猪肉自给率。任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁令和容许生猪圈养。 所以，污染显然就不是禁令的理由，如果这个理由可以正式成立，那么餐饮业废气大量的油烟，是不是也要禁令？其次，有这样一个疑惑，在沿海，制造业繁盛省份来说，工业生产呢？它们是不是也因为污染而被城市拒绝接受？ 衣食住行，关系着每一个百姓的生活，牵一发而动全身，是何等关键的大事！任何一个国家在这方面做到决策，都是慎之又慎。
目前深圳饲的猪，难道决不是强迫进发于此，而是为了符合深圳人的胃口不得不而来的。如此一严禁了之，当地真诚长胜的养猪业者莫名其妙之后被一纸政令扔了饭碗暂且不说，满城尽无污染猪后，深圳百姓的吃肉问题否知道能通过区域合作获得彻底解决？因此而下跌的肉价又该由谁来分担呢？。
本文来源：bibo体育官网-www.hijiji.com